东海林达彦：二木的标题是“少女的灵柩”。两部的内容非常相像，但是，表现手法和结局不一样。这是……这篇Casket是剽窃之作吧，它只能让我认为是模仿二木的作品画出来的。
千葉茜：但是先发表的是Casket啊。
东海林达彦：唔！
千葉茜：这件事现在已经引起很大的骚乱了。我借了父亲的人向周荣那边的人打听了，那里似乎收到不少的抗议电话和信件，说是起用剽窃的作者。
东海林达彦：不对不对。弄反了，是鼎剽窃了二木的构思。我在半年多前就看过这个构思的草稿。二木不是会做出剽窃这种事的家伙！
千葉茜：那是当然的啊，小薰怎么会做出剽窃这种事！
千葉茜&东海林达彦：他根本不会耍这种小聪明！
千葉茜：哎、哎……
东海林达彦：哎，事情竟然会变成这样，我都不知道。不过，鼎是二木的助……
千葉茜：我知道，在网上已经成为话题了。
东海林达彦：在网上？
千葉茜：对，现在9成的人都在谴责小薰，但是剩下的1成开始注意到事情有些奇怪。还有一位名为佐伯的编辑在博客上发表说那个主题原本是豪德寺薰子在很早之前就画出来的。
东海林达彦：佐伯先生他……这个故事是以事实为基础的。
千葉茜：事实？那真的有个女孩子死掉？
东海林达彦：对，是二木的堂姐。所以这个故事除了二木不会有人能画出来。
千葉茜：因此小薰的作品里才老是有少女的出场啊。
东海林达彦：恐怕是这样吧。二木反复不断的画着少女，觉得自己在和鸠子对话。
千葉茜：我说，最后一幕的不同是怎么回事？果然这个新人只有最后一幕是自己考虑后更改了吗？
东海林达彦：不，进行更改的是二木。在鼎的作品里，少年和少女一起进入棺材中，以“这样旅程就终于结束了呢”为结局，少年选择了死亡。但是，二木做了另外的改变。
千葉茜：真是讽刺啊。因为小薰的最后一幕含义更深刻，反而被认为是被抄袭的。证明是新人剽窃的决定性……
[电话铃声]
千葉茜：啊，不好意思。