但是，我现在不能这样干。也完全不想这样干。难道，就是因为合同上签的是她的名字吗？
找来的东西，最后拍板的还是MICHAEL，慢慢我也察觉，MICHAEL似乎和她是有沟通的，准确的说是两人共同拍板，在抄送过来的几封邮件上，看到了MICHAEL没有删掉的她的批复。比如：
“或难成一个系列。。。。”
“或可以尝试不要拘泥于原先的分类思路。。。。”
“尊重投资方意见吧。”
最多的是一个简单的“知道了。”
我期待她能对我负责的方案、挑出的东西、给出的建议、等等，有所看法、有所批复。但是非常遗憾的，没有。
但是就在今天早上，我坐下来看邮件，一杯咖啡刚喝了一半的时候，这个我隐隐期待的批复，在MICHAEL的抄送后面，来了。却，不是那么令人喜悦的。
针对的是：由我个人先提出的、并极力坚持的“放弃青花，以单色釉为主”的方案调整，她所给出的评价——
“点心虽好，未必能当正餐。”
我一口咖啡含在嘴里，好一会儿没咽下去。
--------------------------------------------------------------------
更正前面一个错误：
情节：石茗按照陈的短信打开抽屉拿到那个盒子时——
“抽屉只有一件东西，一个牛皮纸文件盒，拿出来在台灯略显昏黄的灯光下看，大概四五十公分高，略微有点旧，封面的标签上是一些英文字，认得出大概是她的字体，黑色钢笔字墨迹已有些淡去。”
“大概四五十公分高”，我笔误了，应该是“十四五公分高”。
（正文）
接上：
——“点心虽好，未必能当正餐。”
如果,请我们的网站地址《宅书屋》om
请大家记住网站新地址http://.123.