杨素、柳述、元岩在杨坚身边侍疾，另外还有宣华夫人也在寝宫服侍，其他人无诏不得入内，太子杨广也不例外。杨广内心着急，便写密信给杨素，询问皇帝驾崩后如何处置。杨素自然也很重视，写了好几条意见，派人秘密交给了杨广。
7月13日，不知道是什么原因，送信人把杨素给杨广的密信，误送给了杨坚。杨坚看后很恼火，觉得自己还没死呢，他们就忙着抢班夺权，自然心中愤怒，但并没有发作。
这个时候，偏巧又出了意外。宣华夫人陈氏慌慌张张地跑进来，垂泪说：“太子无礼”。杨坚终于大怒，捶着床板大骂：“这个畜生，怎么能够托付大事？独孤皇后误我！”
杨坚怒不可遏，叫来柳述、元岩，说：“速召我儿”。柳述、元岩认为是召唤杨广，杨坚忿忿地说：“不是杨广，是勇儿”。于是，柳述、元岩赶紧去起草诏书。这个时候，杨坚传诏杨勇，明显是想重新更换太子。杨广面临着巨大危机。
杨素此时处于高度警惕之中，自然知道了这突发事变，心中大急，火速告知了杨广。两人经过紧急商议，当机立断，立即采取了四项紧急措施。一是马上将柳述、元岩逮捕，关进监狱，后来二人被害；二是撤换宫中卫士，由杨广的亲信宇文述，带领东宫士兵包围了仁寿宫，严禁任何人出入；三是派心腹张衡进入杨坚寝宫侍侯，而把包括宣华夫人在内的所有人，全都关到别的房间里；四是派杨素的弟弟杨约，火速赶回长安，假冒皇帝诏令，杀死了杨勇，绝了后患。
当时，杨广、杨素已经控制了朝廷，大权在握，采取这些措施，自然是轻而易举的事情。这实际上就是一场政变，他们果断囚禁了皇帝，切断了杨坚对外的一切联系。这个时候，不管杨坚有多大本事，也无能为力了，何况他还是一个垂死的病人呢？
就在杨广、杨素囚禁杨坚的当天晚上，杨坚去世了，终年六十四岁。杨坚是怎么死的，是连气加惊，病情加重而死，还是杨广命人害死的？《隋书》没有记载，只是说驾崩。
《隋书》还记载说，杨坚死后，宣华夫人陈氏恐惶不安。不久，杨广派人给她送来一个金盒。宣华夫人担心是毒药，战战兢兢地打开一看，原来是几枚同心结，这才放了心。当天晚上，杨广就和宣华夫人住在了一起。
《隋书》对杨坚去世前后的整个过程，记载得十分详细。《隋书》并没有记载杨坚是被杨广杀害的，可见杨广弑父，是没有证据的，如果有证据，《隋书》一定出大书特书，决不会隐瞒。不过。从《隋书》记载的逻辑推理来看，很容易使人联想到，在突发事变的时候，杨广为了抢夺帝位，残忍地杀害了父亲。
《隋书》作者出于职业道德，在没有证据的情况下，没有记载杨广弑父，却似乎引导着人们，朝这个方面去猜想。所以，有不少学者，对《隋书》的记载存有怀疑，特别是对事变中关键人物宣华夫人的行为，提出了不少质疑。
宣华夫人姓陈，是南陈皇帝陈叔宝的异母妹妹，南陈灭亡时当了俘虏，被充入后宫做了宫女。陈氏性格文弱，又很聪明，令人怜悯。独孤皇后活着的时候，性情妒忌，不准杨坚接近任何女人，唯独允许陈氏可以侍侯皇帝。独孤皇后死后，陈氏受到宠幸，被封为宣华夫人。
杨广与宣华夫人早就熟悉，而且关系很好。在杨广任扬州总管的时候，就经常送给陈氏一些江南珍宝，希望陈氏为他美言。陈氏也愿意结交杨广，为杨广当太子出了不少力气。《隋书》说：“皇太子废立之际，颇有力焉”。
一些学者认为，杨广之所以获得太子之位，一个重要原因，是他以“不好女色”而取悦于父母。杨广掩饰本性，专宠萧妃十几年，而不近其他女人，怎么可能在父亲病危的时候，就忍耐不住了呢？何况当时杨广满脑子想的是登基大事，特别是要提防和对付柳述、元岩两个政敌，哪里有这种闲情逸致？另外，凭着杨广与陈氏的友好关系，以及陈氏谨小慎微的性格，即便杨广真的调戏她，陈氏也不可能去告发杨广。后来，陈氏在杨坚去世一年后病逝，年约二十九岁。杨广对陈氏十分怀念和伤感，专门写了一篇《伤神赋》，可见关系非同一般。
所以，很多学者认为，宣华夫人陈氏告发杨广的行为不合情理，如果这个关键情节不真实的话，自然推断不出杨广弑父的逻辑了。那么，杨广弑父的故事是怎样流传开的呢？
最早记载杨广弑父的，是唐初赵毅所写的《大业略记》。该书说，是杨素、张衡二人进入了杨坚的寝宫，用毒药把杨坚毒死了。可是，《大业略记》是野史，赵毅也不是名人，特别是书中错误百出，把陈氏写成了蔡氏，杨坚发丧的日期也搞错了，因而不被史学界认可。
到了唐代中朝，有个叫马总的人，写了一本叫《通历》的野史，说得就更邪乎了。《通历》说，是张衡一人进入了杨坚寝宫，然后直接朝着垂死的杨坚砍杀，血溅屏风，杨坚的惨叫声、呼救声传出很远。这就更不可信了，杨坚已经病得奄奄一息了，还用得着这样大砍大杀吗？
杨坚弑父，由于题材独特，能够吸引人们的眼球，特别是杨广后来的形象很坏，所以，千百年来，一些野史、戏剧、小说等，对此大加渲染，有毒死、勒死、捂死、棒杀、刀砍等多种说法，使得杨广弑父的恶行，几乎路人皆知。可是，在正史当中，均没有杨广弑父的记载。
其实，按当时情况看，即便杨广真的盼望父亲早死，他也没有必要下手了，因为杨坚已经濒临死亡，而且还被囚禁，没有任何作为了，杨广还杀他干什么？
笔者认为：流传甚广的杨广弑父，实际上可能并不存在，不过，杨广盼父亲早死，却是真的。根据杨广的为人和性格，为了皇权，他不是不敢弑父，只是没有必要罢了。
即便杨广没有弑父，但杨坚之死，他也逃脱不了干系。在杨坚病重期间，杨广实际上是搞了一场政变，囚禁了皇帝，夺取了皇权，加速了杨坚死亡。所以，说杨广害死了父亲，也不冤枉他。
假如杨坚当时召回了杨勇，重新更换了太子，隋朝的历史，有没有可能改写呢？可惜，在历史的词典中，是没有假如两字的。
杨坚死了，按照传统习惯，似乎可以盖棺定论了。那么，杨坚究竟是个什么样的人呢？作为隋朝的敌人，唐朝写的《隋书》，是怎样评价杨坚的呢？