疯了，也是因为得意而癫狂啊！
你现在依然可以辞职去做律师，律师可是真正的自由职业、独立职业、能
够表达个性的职业！但对你而言，辞职做律师惟一的也是最大的问题，如同我
们亲爱的朋友钟图洛一样，是你的机会成本太大。
于是，你选择了彷徨——心灵的彷徨，在继续做官还是弃官从商之间彷
徨，在已经给予你人生安乐稳定的官场与可能带给你更多激情财富的市场之间
彷徨。鲁迅先生当年在写作小说《彷徨》时，有诗作为题记描述他当时的心
情：寂寞新文苑，平安旧战场。两间余一卒，负戟独彷徨。
而你，则是在官场与商场之间负笈彷徨。而且也有诗为证！徐诗曰：苍老
官本位；青春律师行；官场与商场；负笈独彷徨。我看见，你的脸分成了两半，
左边长得像个处长，右边看似是个律师，你的肌肉在剧烈颤抖，不知道放弃或
兼并哪一半……现在，请让我来谈谈面对你这样的人生重大转折时，放弃和兼
并的几个思维方式：
选择虽然总是为了得到，但往往首先意味着放弃——虽然古人有破釜沉舟
这一说，就是把机会成本主动降到零，但谁敢把自己一生奋斗才得来的东西当
作零来抛弃？虽然破釜沉舟，往往是普通人难以模仿的成功者的秘诀之一。如
果你人生很不成功，什么都没有，面临选择，其实就没有什么痛苦。因为你即
使做出了选择，你失去的，只是无奈，得到的，就可能是辉煌。失败者失去的
只是失败。
但你现在所面临的决定，的确非常艰难。所以，我想和你仔细分享一下我
的思考，也许有助于你做出决定。官本位制度是没有前途的。人才市场化是历
史潮流。事实上当我写这封信的前后，北京市、长春市、河南省其实已经开始
向社会公开招聘而不是内部黑箱提升处长和副局级干部。
随着国家公务员制度的进一步改革，向社会求贤招聘竞争部长副部长的日
子，也许很快就会到来。但是在今天的中国，官本位本质上是一种清廉的行
当。当官的——我这里指的是廉洁的官员，要想在财富上和在市场风云中自由
职业的律师相比，在你可见的日子里，是不会到来的。我并没说当官不是一个
好职业，我从来不会这么说，因为这不是事实。但要当官就别想合法发财，这
么讲，基本是没有语病的。朱总理告诉中外记者，说他的工资只有三千多人民
币，我是相信的。虽然他老人家还有各种免费的福利，但作为人民的好总理，
应该没有太多的个人存款。
做官还有另外一个问题：即官员作为一种职业，是否适合你。尽管你做官
做得很滋润，但你是否最适合当官？这也是你在处长和律师之间徘徊时，要考
虑的重大因素。在你开始工作的年代，进入政府部门工作就业，基本是一种无
意识，分配进去的、别无选择的——政府在任何国家尤其是中国，都是最大的
单一雇主。在这种情况下，人们面对政府就业机会，基本不去考虑，官员作为
一种职业，它是否适合你？官场文化作为一种文化，你是否适应它？
我自己确实有无数朋友，高官或土僚，在自己的政府工作岗位上干得得心
应手，活得如鱼得水。虽然他们知道最好的生活是量体裁衣，看菜吃饭，但他
们却能够就衣屈体，看饭吃菜。他们悟透了人生梦想与现实之间的差距。如果
鱼和熊掌不可兼得，他们干脆上班治大国，回家烹小鲜，其乐也融融，其心也
洽洽。人生嘛，哪能总是天马行空，随心所欲。
第58页
《骑驴找马：职业发展路图》
可惜，你却在南京那个闷热的江城，自己把自己装进了法学硕士的蒸笼，
被机会蒸煮得心急火燎，被未来烧烤得焦头烂额，食不甘味，寝不安眠。做
官，还是做律师？活着，还是死去？
tobe；ornottobe？
让我给你另外一个思考的方式，也许更能接近你的潜意识深处需要的那个
结论：你不妨暂时放弃考虑两者之间的利益得失，而纯粹从“合适性”这个角
度来考虑自己。你可以问自己：假如两者收益完全一致——都是五万人民币，
或都是50万人民币一年——在这个同等经济利益下，我是做官，还是做律师？
再问：假如做律师的前途毫无风险，如同你做处长一样，那么，你是舍弃
处长职务做律师，还是舍弃律师梦想做处长？
这样挑战性地问问自己，你的未来，就昭然若揭了！
我敢打赌，你会选择做律师。
你想做律师，甚至多次想弃官从法，但你对从头开始做律师的前景有点害
怕，虽然律师的职业对你显得非常性感。机会成本面前，你失去了方寸。
我想请你看一看安徒生的《海的女儿》即美人鱼的童话故事，也许你读
过。把海的女儿想变成人的痛苦过程，当作你自己想从官员变成律师的过程，
对你肯定有惊人的启迪。其实，这就是我们的命运，除非——除非你继续待在
海里，享受着人鱼的无边的自由和欢乐，当然也是一种幸福。
幸福是一种感觉。要保持人鱼的幸福感，关键是不能让她看见海岸上的王
子。而你，不仅早就看见了这个市场岸边那个性感的法律王子，甚至，你还和
他一起读了一个法律硕士学位……
人才市场化，人才商品化，人才价值金钱化，是人才最辉煌的未来。
徐小平
咬定青山不放松
亲爱的徐老师：
不久前在《北京晚报》上看到您的一句话：“没有不能改变的人生，没有
不能走出的困境，?