再谈放手一搏－致米卢
放手一搏，换句话说就是拼，打出精气神，也是谈一个拼。如果说，在高手如云的世界杯赛场，拼还有机会的话，那么不拼或者保守那就连一点机会也没有（中国联赛的一句名言：保平争胜，此处绝对行不通）。
让人担心的不是米卢的临场调度，而是中国队员思想的统一和拼搏精神。去掉一个李明，在国足可以引起喧然大波，各种不把米卢放在眼里的言论，也从我们那些不知天有多高，地有多厚的国足队员的口中流了出来。
藐视米卢，就是藐视世界杯。
这一点任何一个国家的国家队员都明白，唯独中国队则不同。至今，外国人评论米卢，都说，他鹰一样的眼睛，早就知道中国队员的脚下活不行，那么中国队员清楚吗？谦虚一点了吗？否。更多地是盛气凌人，连米卢也不放在眼里，才有了阎世铎先生的那几句话。
尽管如此，在与葡萄牙的比赛中，那迟到的六分钟，却给世人传达出了一个十分不安的信息。过些年月，这些消息早迟都要为外人所知，你就知道这批莽汉，干了些什么傻事。其直接后果，就是教练的意图贯彻大打折扣。
笔者在“放手一搏－致米卢”一文中，谈到了打出精气神，要用快创造机会，赢得机会。而需要谈的第二点是“逼”，两者都是创造机会的战略措施。中国队员的一个习惯是当取胜无望的时候，放弃前场，退回半场，而且不逼抢。让对手舒舒服服拿球，企图以防守上人数多的优势，侥幸赢得那么一分。
你看葡萄牙队，对杨晨的贴身紧逼，做得如何？他知道你是一个危险人物，贴住你，让你拿球十分困难，甚至采取不犯规的非常手段，逼得让你爬下，所以你看到杨晨多次倒地就不足为怪了。
而在禁区附近，对手并不采取这种手段，因为搞不好，就会让你赚得点球。
所以中国队也应该吸取这个教训，把逼抢放在中场偏前，让对手不能舒舒服服拿球，也让他们不能舒舒服服组织进攻，让人担心的则是中国队员的体力。
此外，贴身紧逼后，让人摆脱怎么办？世界杯赛上，凭中国队的能力，让人摆脱并不难，何必投鼠忌器，缩手缩脚。不如放开手脚，在中场偏前开始紧逼，而用队员间的补位来弥补。问题又牵涉到体力。
参加世界杯的任何一支队伍，吃准中国队的两点，一是技术，二是体能。因为中国的联赛说实话，实在让人不敢恭维。
巴西记者告诉中国记者，面对强队，胆子要大，不要被吓死。就是提醒中国队员，拼才有出路，不拼则任何机会也没有。并说，紧逼巴西队的中后场，也就是说他们也相信，逼抢、快速，一定能创造和出现机会。
我可以说，米卢对他的战术安排早已成竹在胸。面对哥斯达黎加的中国队，一定不会保守，也不可能保守。如果在哥队的身上都不拼搏，必其功于一役的话，打后面两个队将更加困难。
令人担心的国足队员，你们能有如此认识吗？予赛只有三场，俗话说，拼命也应该拼下来，下面就看你们的了。
02－05－27p07
第1条回复:作者:阳关(2002－05－2916:35:12.0)
从韩国传回来的消息，算是对笔者两篇文章的回应，笔者的认识能与米卢教练合拍，证明看球赛也要多动脑筋。今日重庆晚报世界杯特刊标题是：国足强调“逼抢、快传”。
笔者在“放手一博”“再谈放手一搏”两篇文章中，强调了快和逼。正打算写第三篇“抢”时，得到了上述消息。对国足的抢，笔者没有多谈，但并不是没有看法。如果舒舒服服让对方拿住球，那么要从他的脚下把球抢下来，的确十分困难，冒的风险也比较大。所以笔者并没有轻言抢。
事实上，这抢也有它的门道。只要打快（尽管有失误，国青队不是也有失误么？），紧逼，就容易打乱对手的阵脚，给抢断提供机会。此处笔者提倡的抢，不是在他拿住球后的轻易出脚，而应该见机行事，提倡前抢。抢前点，就是在对方的球尚在空中运行时，抢在对手的前面，将球断下，并不发生身体的接触。要做到这一点，第一，要把握好时机，其次其它队员的保护。在中后场我方队员比较密集的情况下，做到这点并不困难。