好吧，我来说几句，本来不想回复的，几个喷子闹来闹去对我也没影响。
今天一觉醒来，突然发现书评区多了几张帖子，全部是控诉我抄袭《搜神新记》……用墨墨的口头禅来说，很好很强大。
说真的，我真的很奇怪，奇怪的地方有这么几点。
1、为什么这本书发了一个多月，都没人说过我抄袭《搜神新记》的事（之前有读者讨论过，我们达成共识，并且分享了搜神新记），现在却突然一口气跳出好几个，而且口气统一得不能再统一，连帖子内容也几乎相同。
有朋友告诉我说，因为你要上架了……是这样？原来如此！
实际上，就像一个帖子的标题那样――《为什么抄袭的书成绩还能这么好》，看起来，重要的不是抄袭，而是成绩好……虽然，我不觉得自己成绩有多少，不过我好像明白了。
2、这几位既然把第三章看得这么仔细，为什么不注意看看第三章结尾的说明――那里很清楚的写着，本章相遇桥段来自《搜神新记》。
我不太明白，几位能把前面几段看得那么仔细，甚至还号称要截图第三章，怎么你们就不能顺带看看第三章的说明。
3、我的几本老书，几乎每一本里都用了《搜神新记》的几个经典桥段，怎么从来没见人喷过，偏偏是这本书被人喷？
我很坦承的说――没错，第三章开头的相遇桥段来自搜神新记，我的老书王牌小人物中的办公室一段，也来自搜神新记。
实际上，我几乎每一本书都用了这几个桥段，而且每一次都特意指出来自《搜神新记》。就像很多《搜神新记》的粉丝一样，我也是往往醉后的粉丝，你可以把我的借用当作怀念、当作宣传、当作情不自禁的使用……但是，请不要侮辱我的人格，如果我真的要抄袭，也就不会正大光明的写上“本章桥段来自《搜神新记》”了。
而让我更加迷惑的是，几位喷子一直喊着说我抄袭，却也承认抄袭的定义是没有注明出处……那我就不懂了，我明明注明了出处，怎么就算抄袭了？如果注明出处还算抄袭，这世界上的论文都是抄袭了。
也顺便很认真的说一句，本书简介来源于《隐身侠》，我和作者打过招呼。至于同样能让电器说话的白饭如霜……这个，我真的很无奈，我从来就没听过这位作者，也没看过她的《家电总动员》。
实际上，本书在上传前曾给奇幻杂志的编辑审稿……很奇怪，《家电总动员》也是在奇幻发表的，但不知为何，这位编辑却没有和我说过有类似的题材。
好了，那就说这么多！一句话，谁也不要把谁当傻瓜――不管这几位的目的是什么，可是很抱歉，我的心情很好，没有受到影响。说实话，我不觉得好气，我只觉得好笑。