肇事过程，事实清楚，聂英俊的口供与调查群众的记录基本吻合。吴胜言把案卷看完，仰靠在椅子上，点燃一支香烟，想道：“交通肇事没有什么特别，是一起很普通的酒后驾车引发的交通肇事案。后来，聂英俊被检察院批捕，获了三年徒刑。
但是，聂英俊现在却在喊冤，未必当初是民警刑讯逼供？
吴胜言又把记录看了一遍，企图从警察的讯问和聂英俊回答的语气中找些被逼的苗头，可是，一点火药味也没有。语言从容，平实。警察问话文明礼貌，聂英俊回答也是井井有条，没有过激的语言，也没有一句粗口。聂英俊配合得相当好，由此可以说，他的认罪态度也非常之好，没有表现出一丁点冤枉的情绪。
这可让吴胜言更是不解了。既然认罪态度良好，三年牢狱后，聂英俊反而喊冤，这是为什么？听刘子玄说，聂疯子说过他是替人顶罪，冤枉地坐了三年牢。既然冤枉，当初为什么要去替人坐牢？可以这么设想，当初聂疯子应该是心甘情愿的，是后来发生了变故？可这变故应该是有原因的，是什么原因？还有一点就是，刑侦大队有档案，交警大队却没有原始档案，如果有人违规地做手脚，为什么不把手脚做干净？
吴胜言想后，初步假设：“如果聂英俊替人顶罪的事实成立，那么，这个叫聂英俊顶罪的人物，也许不是政界人物。因为政界人物可以利用职权和人际关系，违规地把所有档案全部销毁。或者也可以这么假设，这个政界人物的官职不是很大，有些区域伸不进手；第二个就是这个人物也许在商界，或许是一个有点钱，而又有一点来头的人物，他用钱以及用人际关系买通了警察，然后警察违规地把交警大队的档案销毁。
但是，不管是什么人物，只要聂英俊替人顶罪的事实成立，这个案子背后就藏有隐情。而现在支撑这个事实成立的根据是什么？就凭聂英俊一句“冤枉”就行了吗？聂英俊现在可是一个疯子，如果就此轻信聂英俊的疯话，那就要贻笑大方了。