足球“伪”士们发动的足球“伪”革命
进入十月的中国足球，几位被媒体称之为“革命”派或者“改革”派的投资人，纠集在一起，发动了一场，越演越烈，无休止的被冠以“革命”或者“改革”的运动，其影响据说引起了亚足联、国际足联的关注。
在这场有关中国足球的未来发展的“革命”或者“改革”面前，逐步淡出球场的多数球迷，以及仍对中国足球抱有希望坚持到场观看球赛的少数球迷而言，更多地是观望，和冷静地思索。因为中国足球对球迷而言，正处在要么生，要么死的关键时刻。
笔者始终认为：这是一场“伪”士们发动的足球“伪”革命。
理由如下：
一、“伪”士们的投入和经营，包括此前已退出足球圈子的投资人的投入和经营，严重违背市场经济的规律，给中国足球乃至中国体育带来了巨大的伤害；
二、“伪”革命的目的，在维持原有运作不变的基础上，只不过想从足协的垄断收入中分一杯羹，不可能动摇中国足球违反市场经济规律的运作模式和经济基础，也不可能改变中国足球的落后状态。
先谈理由一。
只要是正常的市场经济，一条不变的原则是，任何一项投资，在获得市场回报之前，他的经营、开销，一定遵循物有所值，值价相称的原则。
比如，几个人投资开一家饭馆，在没有见到经济效益，也就是回报以前，他的开销应该精打细算。不仅自己，包括总经理的收入，员工的收入，都应该量入而出。
不可能没有赢利，几个老板和合伙人，就不顾后果地拿高薪。因为连中国最小的老板和合伙人都清楚，这样一来，势必坐吃山空，入不敷出，最后倒台，走人。
而恰恰在中国的足球俱乐部，上自总经理，下至运动员，在长达八年以上的经营中，却是在入不敷出的情况下，拿着罕见的高薪。这一点上，中国足协绝对左右不了财并不大，气却粗的足球俱乐部和它的后台老板－投资人。
之所以红塔、申花、全兴、平安等诸多投资人，退出足坛，我想，他们也感到了在中国，足球俱乐部之间无止境的攀比（按林乐丰的习惯语言，赌一把），让他们承受不住，因为他们也是在中国市场经济环境下，在其它行业小有所成的企业家，在他们的眼中可以毫不讳言地讲：这种状态，绝对不是市场经济。
他们的退出，是对这种披着市场经济实为伪市场经济的无奈。但他们为中国足球的发展，付出的一片真情，却名留史册。
正由于是伪市场经济，所以假球、黑哨、赌球、假打就不足为奇，而类似大连徐明收购四川冠城这种在混沌的现阶段，说不清，理不明的带关联性质的俱乐部，也可以在中国大行其道。
如果在中超投票，毫无疑义徐明一个人就占有两票！他能着眼中国足球的利益，他能把握中国足球的方向？
事实上，在投资关联俱乐部上，他是捞到利益的，一块浦江足球训练基地，卖地皮都不会只卖3500万，就因为全兴铁定要走，既没有它人接手，又不能改变使用性质，全兴溅卖势所必然。
所以当这七位投资者口口声声，要捞他们自己的利益的时候，请问，有谁去问过此前也曾投资足球，也叫投资人的人呢？他们的利益，有谁主张过？
当然，这次的所谓革命者，也不得不谈了自律的几条原则，因为毕竟球迷关注，不谈行吗？到要问一声，此前为什么不谈，也不自律呢？因为这也是俱乐部的权力。是足协绝对不能干涉的。
再谈第二个问题。
七位“伪革命”者在广州会议上，提出的要害问题是让足协公布帐目。非无两个目的，第一你敢登吗？如果登，帐目清楚，接着的问题是利益如何分配（若不清楚，又是扯不完的皮）？
于是，把矛头从自己身上，轻易地转移到足协身上，再次证明了自己的英明正确。
此前阎世铎曾说过，公布是双方面的事，也就是说俱乐部也得公布，因为黑哨、假球，不可能是足协支使。球原本已踢到“伪”革命者一边，双方互不相让，照此思路纠缠下去，问题又要争到猴年马月？
但谁也不顾近在咫尺的，中、港对决，谁也不把中国的广大球迷，中国足球的未来放在眼里，特别是这几位财大气粗的投资人。
因为，这中国足球再烂、再孬，我有何责任，我毕竟（投资人）是一介平民。
如果这些俱乐部的投资者，站在一个正常的市场经济的投资人角度，而不是投机，正视中国足球伪市场经济的现实，从根本上动摇这伪市场经济的根基，让俱乐部的总经理，领队、球员，物有所值，把整个俱乐部的开支减少一个零如何？
这时三千万的投入，就会变成三百万，百万年薪的球员就会变成十万。要知道，薪奉十万的足球运动员，在中国运动员中，也是不多的。这样的收入，不比中国的教授差。
不动摇伪市场经济的经济基础的“革命”，能叫革命？
这样的“革命者”能叫革命或叫改革派？
动摇了中国足球伪市场经济的基础，截断地方政府和投资人不顾投资母公司利益的兜底，靠自己经营生存，你俱乐部还有大把花不完的银子去行贿？而运动员呢？也只有靠自己的努力，才能挣到更好一点的报酬。
在这个时候，足协它还能这样盛气凌人？你还用得着，想方设法，去足协分一杯羹。
足球的伪市场经济，让足协的官员，俱乐部官员，包括运动员都成了既得利益者，只有在经济基础上的反思，才能使中国足球回到正常的真正的市场经济轨道上来，用不着政府的襁褓，只需要球迷真心的拥戴。