完毕，赵铁柱双手递上法医的尸检报告原件，那报告上写得非常详细，比如，死者各内脏的特征、以及胃内容物含有哪几类食物，消化程度等等，皆一一进行了鉴定。子明老师拿过那尸检报告，逐页仔细阅读，同时将其中的要点记在他自己的笔记本上。然后，赵铁柱从文件柜里拿出了四本笔记本和一个文件夹，那都是从碧水溪畔周志远家里的保险箱中取来的。
明老师首先看了看那几本笔记本。笔记本相当陈旧，纸张也已经发黄。打开笔记本，首页上印有毛主席语录，可见是上个世纪60年代文化大革命时期的产品。子明老师大体翻了翻，其中记录的都是些有关古瓷方面的内容。比如，某年某月某日，在某地购得某件古瓷，价格几何，品相如何，特征如何以及他自己的鉴定意见云云。四本笔记本的纪录是按照时间顺序的，共记录了周志远收集的112件古瓷，其中最早的是1978年，最晚的是1990年。
明老师又翻开那文件夹，其中夹着两张纸。其一是周志远的遗嘱，那遗嘱是写在一张信纸上的，信纸上端印有‘临渝市收藏协会信笺’。遗嘱的大体内容是将他的所有财产，包括碧水溪畔的别墅和112件古瓷，全部遗赠给保姆林桂英，遗嘱下端以繁体大写方式书写着立遗嘱日期：贰零零叁年陆月拾壹日。现在是2005年6月，因此，那遗嘱是两年之前书写的。子明老师注意观察了遗嘱上的笔迹，与那四本笔记本的笔迹极其相似，无论是书写习惯与运笔特征都如出一辙，笔迹流畅而遒劲，基本上看不出伪造的痕迹。而周志远作为市收藏协会的一名会员，他使用协会的信笺写遗嘱也是不足为奇的事。
明老师还注意到，那信笺下端右侧还印刷了一行小字，那是收藏协会的地址与电话号码：地址：临渝市明光路82号，电话：6567342。
看完遗嘱，子明老师眯缝着眼睛沉思了一会儿。
文件夹中的另一张纸是市公安局刑侦实验室的笔迹鉴定专家高文岳的鉴定意见，大意如下：
根据遗嘱书写运动的熟练程度，运笔动作的轻重徐疾、提压顿收，以及笔画线条的流畅自如，与周志远的四本笔记本中的书写特征基本相似，理应认定为由同一个人所书写。
然而，高文岳也提出了一点怀疑：由于四本笔记本所提供的都是周志远十几年前乃至于二十几年前的笔迹，而每个人的笔迹都是在不断变化着的，尤其是当进入老年之后，由于年龄及体力的关系，运笔动作往往会发生许多微妙的变化，比如：书写中的长线条会减少，书写过程中会出现颤抖，原先的连笔处可能会出现中断等等。然而，周志远遗嘱中的书写特征与他多年前的特征几乎毫无变化，特别是某些较长的线条以及连笔处，仍旧流畅有力，这一点似乎不太寻常。
虽然高文岳提出了以上质疑，但他也同时指出，也不能排除有少数老年人仍能够保持以往年轻时书写习惯的可能性。因此，此一疑点并不能作为推翻遗嘱可信性的依据。因此，高文岳建议有关警方继续查找其他证据，特别是周志远在最近几年的笔迹，以便进一步进行比对。倘若找不到其他相反的证据，似可认为此遗嘱为真。
看到这儿，子明老师的脸上出现了一丝不易觉察的微笑。他看了一下手表，已经是上午十点半。他与赵铁柱商量了一下，上午的讨论到此为止，决定今日下午前往碧水溪镇重新对现场进行勘查。