“勾践既已胜得夫差，当可纳其降，何故赶尽杀绝？如此看来，勾践亦是一贪生怕死，小肚鸡肠之辈而已。”丁浩然言语间充满了不屑。
“统一七国之秦始皇，可为英雄否？”司徒长这等于是给了自己一嘴巴，因为秦始皇根本就不符合他所说的英雄的定义。
“赢政虽有统一国家之功，然其功不掩其过，令方士徐福率三千童男童女至仙岛寻长生不死之药，可知其为贪生怕死也；焚书坑儒，乃不肯纳忠言而又草菅人命也；修长城，乃增加民生疾苦，祸害百姓之举也！诚可见，赢政实为一暴君！此辈若可为英雄，岂非辱没英雄之名？！”丁浩然见在一旁竖耳倾听的鬼谷子脸一下拉的老长，心里十分的惬意。
“汉高祖刘邦，可为英雄乎？”司徒长又问道。
“刘邦虽能用人，然其能用人，乃形势所逼耳。”丁浩然道。
“何势所逼？”
“刘邦本一市井宵小，不学无术，上不通天文，下不懂地理，行军不会带兵，治国不识政略，若不用人，以其之能，何足与项羽抗衡哉？”
“若能将天下能人为已所用，亦为英雄也。”
“刘邦虽得天下，然则却有贬谪韩信等卸磨杀驴之举，可知刘邦乃一妒贤嫉能、心胸狭窄而又忘恩负义之辈也。”一席话说不但使司徒长为之语塞，就连在一旁的鬼谷子，也不禁为之动容，开口问道：“汉武帝又如何？”
丁浩然见谷鬼子主动说话，知道他已消了火气，转念一想也觉得自己刚才的态度的确是有些粗鲁，冲他作了个揖，以示尊敬，道：“刘彻虽胜匈奴，然其好大喜功，更兼穷兵黩武，导致国库空虚，其在位之时，国家数番发生骚乱，虽遭镇压，然其治国之无能，可见一攀。”
鬼谷子无言以对。
司徒长接着问道：“光武帝又如何？”
丁浩然道：“刘秀有勇有谋，出外可领兵杀敌，保境安民，居内可怀柔民心，富庶天下，是为一全才，虽有图谶天下等龌龊之举，然其功仍远大其过，故刘秀仍可为一顶天立地之英雄。”
鬼谷子和司徒长点头表示同意他的看法。
“季常试举古今之卓越君王，为何独缺商汤？莫非季常以为其非英雄乎？”丁浩然问道。
“其时正当夏桀暴戾，商汤起兵征伐，并无不可，然其实力仍较夏桀为弱，乃试图巴结比其弱小之诸侯，若不从，则伐之，可见商汤虽有大志，却无容人之量，故吾之心中，商汤非英雄也。”司徒长道。
丁浩然抚掌赞道：“商汤亦非某心目中之英雄，季常所言，甚合某之意。”
“舍此几人，古今君王，再无英雄乎？”鬼谷子问道。
“以某之愚见，再无可称英雄之人。”丁浩然答道。
“兴周八百年之姜子牙，可为英雄？”鬼谷子又问道。
“姜太公，世之奇才，其人上通天文，下通地理，胸罗玄机，有通透未来之术，夺天地造化之法，满腹韬略，用兵如神。辅佐文王，兴农兴商，使周得以自强；后辅武王，征伐殷纣，平定天下；其才不但可谓空前，亦可谓绝后也。姜太公若不为英雄，天下实无英雄矣！”丁浩然拜读过姜子牙的六韬，对他确实是非常的佩服的。
“浩然此论，正合吾之意。”鬼谷子对丁浩然的看法逐渐有些改观了。
“浩然以为，信陵君，平原君，孟尝君，春申君四位，可为英雄否？”司徒长提起四大公子，脸上充满了敬意。
“信陵君者，古之大贤，门下食客三千，虽多为市井小混，然车两百欲死拼强秦之时，并无畏惧退缩者，可知此辈皆有情有义之人！信陵君之所以屡屡得势者，盖因其贤也，而数次失势而终卒于花酒之间者，亦因其贤也。”丁浩然慨然说道。
司徒长不解，问道：“何故？”
丁浩然道：“魏王者，信陵君之兄长也，强秦来犯之时，进退失据，可知其人无能；强秦犯魏，唯一之顾忌，乃公子无忌而非魏王也，公子势大，更有在外之名声，魏王原本妒贤嫉能之辈，秦人稍一挑拨，焉能不中计？公子虽未立不世之功，然其对魏之忠心，可昭日月，为解救赵之危而将自己置诸死地，又显见其高义；英雄者，当不单以其成败而论，故魏公子无忌，可为英雄！”
“信陵君虽郁郁不得志，然每日醉酒贪杯，不思振作，终为所害，道是可惜！”鬼谷子评论道。
丁浩然续道：“平原君礼贤下士，门下亦有食客数千，然赵胜才浅，其所纳之上宾，未必尽皆有能之士，或多为混迹之辈也未可知，赵虽有平原君，然强秦依然挥兵来犯，可知平原君非安邦定国之才也！”