2.光速可变
我们现在科技测量的真空中光速是接近30万公里/秒，而且根据狭义相对论，物体速度合成无法超过光速。那么是什么原因导致光速成为速度瓶颈，光速是否永恒不变？
设想宇宙在膨胀初期其空间很小，那么其边缘空间光速是否与我们现在的光速一样？
认真分析这个问题我们就会推断光速本身存在决定其大小因素，即光速是可变的，它同样取决参照系在宇宙中的位置。
根据哈勃定律，星系对我们退离速度与它对地球的距离有关，即u=hl，我们根据此定律推论宇宙的半径为100多亿光年左右，最遥远的星系以接近光速远离我们，这本身违反相对论质量速度公式。
更重要的问题在于：究竟宇宙的半径大小就是100多亿光年，还是因为我们采用的观察工具光速有限，导致远离速度超过光速的星系我们无法观察，从而判断宇宙的半径大小为100多亿光年呢？
网络上有报道称英国《卫报》消息，剑桥大学天文学院的迈克尔&；#8226；墨菲教授说：“我们将在这里宣布一些惊人的发现。这些发现暗示出宇宙间存在一种关于光和物质相互作用更基本的理论，而狭义相对论作为它的基础实际上是错误的。”
墨菲认为光的速度不是恒定不变的，他说：“事实证明，狭义相对论可能非常接近真理，但是它错过了一些东西，而这些东西可能就是通向一个全新的宇宙和一套新的基本原理的门把手。”
在研究过程中，墨菲的科研小组并没有直接测定出光速的改变，而是分析了来自遥远恒星的光。这些光到达地球需要经过数十亿年的时间，因此科学家们可以观测到光传播的早期，宇宙的基本原理是怎样起作用的。
天文学家们通过夏威夷的凯克望远镜观测发现在光传播到地球的过程中，某一波段的光被吸收的情况发生了改变。这就说明度量电磁力的精细结构恒量从大爆炸以来已经改变了大约，而光的速度与精细结构恒量有关。如果精细结构恒量随着时间发生变化，那么光速也发生了变化，也就是说，爱因斯坦得出的结论需要纠正。
目前，墨菲领导的科研小组仍在分析来自143颗恒星的光的观测结果。如果证实光在宇宙早期的传播速度确实比现在要快，那么科学家将不得不推翻爱因斯坦的许多基本理论，而不仅是狭义相对论。
云寒外语不好，没有办法与外国科学家直接联系，但一直认为这是个简单的真理，只要承认单元宇宙从奇点诞生，那么奇点的膨胀速度怎么可能固定呢？光速又怎么可能不变呢？
结论：光速是可以变化的，而且一直是变化的。
3.铁笼原理
为了研究以上问题，我们讨论一下铁笼原理：
在一个浩瀚的大海中，有一个很大的铁笼，它是有很多的圆洞紧密联合组成，圆洞的直径几乎一样大小，最大的圆洞直径为30m。在这个铁笼中生活一群小虾，它们是身体很小、寿命很短的生物，圆洞对于小虾来说已经足够大，铁笼就更是巨大的物体，它们祖祖辈辈都生活在铁笼中，无法溜出了，因为铁笼的距离让它们感到太遥远。
随着虾类的科技发展，小虾们发现大海中有很多生物，它们是巨大的，到处游来游去，虾类开始运用科技手段测量生物的直径大小，它们发现一个比一个大，最大的生物是命名为光鱼的生物，它的直径最大为30m。
一个著名的虾博士宣布一条公理：大海中生物的直径是有限的，最大的是光鱼，光鱼在不同的时期不同的类别颜色直径不同，其中颜色为真空色的成年光鱼直径为30m，它是恒定的也是最大的，大海中任何生物的直径都不能超过真空光鱼直径。
虾类展开科技实验研究，无数实验证明光鱼确实是大海中直径最大的生物，而且真空光鱼直径确实是30m。
有一条叫云寒的小笨虾，一次玩的时候无意中被海浪卷起，突然触到铁笼的铁丝上，云寒意识到原来大海中有铁丝网分割，云寒费了好大的劲测量圆洞的直径，发现圆洞的直径恰好为30m。
云寒小虾思考：大海会不会也存在直径大于光鱼的生物，仅仅因为铁丝的缘故而无法进入小虾的世界，会不会真空光鱼也有可能直径大于30m呢？只是因为它无法通过圆洞，进入不了小虾的世界。
云寒小虾因为大小无法走出铁笼，它无法预测大海的世界，仅做出以下推论：
a.大海中存在直径大于光鱼的生物，生物的直径大小与大海的直径有关，大海的直径决定生物的大小，最大的生物直径不能超过大海直径。如果大海是无限的，那么海中生物的直径也是无限的。
b.小虾世界的光鱼直径确实是最大的，因为铁笼圆洞的直径决定了大于光鱼的生物无法达到铁笼内，决定虾类世界生物直径的是圆洞直径，而不是光鱼本身的因素。
c.能否在虾类世界观察光鱼的直径变化取决于众多因素：
光鱼本身是否存在生长呢？
如果光鱼在虾类世界存在很长时间，它自身会增长，能否观察光鱼直径的增长或者减少现象，主要取决于光鱼的变化速度、小虾的测量技术及小虾的寿命。
如果光鱼直径确实变化，但是对于小虾测量技术精度不够者小虾根本活不到能观察变化测量程度所需要的时间，那么测量光鱼变化需要很多代小虾的努力及小虾未来科技进步的程度。
铁笼圆洞直径是否变化呢？
如果铁笼圆洞直径变化，那么虾类世界生物直径会有所变动，特别是当圆洞直径变大时，更大的光鱼必然会出现在虾类世界，问题在于圆洞变化造成的微小变动虾类能否测量，同样取决于小虾的测量技术及小虾的寿命。
虾类测量技术本身是否变动呢？如果虾类的长度依据是依靠命名为原子鱼的生物大小，那么原子鱼本身存在变化那么怎样测量？
虾类自身的身体是否变化呢？如果虾类世界的变动对一个不断身体变化的虾类，它的结果又会是怎样？
海水是否会对生物直径有影响，如果海流出现不利于变动因素是否观察结果不一样……